幸存者谬误。
比如你看到某一个大公司的老板,表面上看他好像学历不是很高,很多清华北大的甚至外国的博士都在他手下打工。于是你就产生了一种错觉,要成龙成凤未必一定要读个很高的学历。但你就忘记了他是个幸存者。
什么叫幸存者?就是战场上活下来的那个人。战场上活下来的人长得很胖,因此你就认为长得胖才能在战场上活下来。这两者没因果关系的。你在战场上看到很多胖子都死了,或者说他长得瘦在战场上活下来了,这也没有什么因果关系,因为很多牺牲的战士有可能长得也很瘦。
他活下来的原因不能从他身上的某一个单独的特征来推,而要把所有在战场上活下来的人,和所有在战场上牺牲的人的各种情况做一个综合研究,才能得到结论。
因此按照同样的思路,不能因为某个学历不高的老板成为商战的胜利者,你就认为学历不高乃是能够在商战上成功的原因。这种思维是很荒谬的。从大的概率上来讲读书对于职场上的进步肯定还是有用处的。
比如你看到某一个大公司的老板,表面上看他好像学历不是很高,很多清华北大的甚至外国的博士都在他手下打工。于是你就产生了一种错觉,要成龙成凤未必一定要读个很高的学历。但你就忘记了他是个幸存者。
什么叫幸存者?就是战场上活下来的那个人。战场上活下来的人长得很胖,因此你就认为长得胖才能在战场上活下来。这两者没因果关系的。你在战场上看到很多胖子都死了,或者说他长得瘦在战场上活下来了,这也没有什么因果关系,因为很多牺牲的战士有可能长得也很瘦。
他活下来的原因不能从他身上的某一个单独的特征来推,而要把所有在战场上活下来的人,和所有在战场上牺牲的人的各种情况做一个综合研究,才能得到结论。
因此按照同样的思路,不能因为某个学历不高的老板成为商战的胜利者,你就认为学历不高乃是能够在商战上成功的原因。这种思维是很荒谬的。从大的概率上来讲读书对于职场上的进步肯定还是有用处的。